Orzeczenie SN z dnia 20 października 1960 r., sygn. II CR 706/60
Obciążony zapisem spadkobierca nie może żądać od zapisobiercy zwrotu posiadanego przez niego przedmiotu zapisu, którego własności wbrew swemu obowiązkowi nie przeniósł na zapisobiercę.
Przewodniczący: sędzia Z. Warman. Sędziowie: F. Blahuta (sprawozdawca), M. Kenigsberg.
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Marii K. przeciwko Adamowi K. o eksmisję z gruntu, po rozpoznaniu rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Kielcach Ośrodek Zamiejscowy w Radomiu z dnia 29 stycznia 1960 r.,
zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że rewizję powódki od wyroku Sądu Powiatowego w Ostrowcu z dnia 27 sierpnia 1959 r w części dotyczącej eksmisji pozwanego z działki gruntu położonej we wsi K., wchodzącej w skład nieruchomości, o powierzchni dwie morgi, w granicach od zachodu Feliks S., od północy Wacław R., od południa grunt Marii K., a od wschodu grunt Adama K. oddalił; poza tym rewizję nadzwyczajną oddalił.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
