Orzeczenie SN z dnia 31 maja 1960 r., sygn. II CR 541/60
Wierzyciel, który uzyskał wyrok przeciwko jednemu małżonkowi, nie może uzyskać nadania temu wyrokowi klauzuli wykonalności przeciwko drugiemu małżonkowi tylko na tej podstawie, że chodzi o zobowiązanie, za które drugi małżonek odpowiada bądź to osobiście, bądź majątkiem wspólnym.
Przewodniczący: sędzia M. Lisiewski (sprawozdawca). Sędziowie: J. Szczerski, T. Byliński.
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Marii C. przeciwko Antoniemu J. o zapłatę, po rozpoznaniu rewizji Stanisławy P. od wyroku Sądu Powiatowego w Nowej Soli z dnia 8 stycznia 1958 r.,
rewizję odrzucił.
Uzasadnienie
Powódka twierdziła, że pozwany, sam będąc chory na gruźlicę, zmuszony umieścić swoją żonę nieuleczalnie chorą w zakładzie, zgodził powódkę od 1.X.1953 r. do pracy w swoim gospodarstwie, zapewniając jej wynagrodzenie w tej samej wysokości, w jakiej otrzymywała je w poprzednim miejscu pracy, tj. 1 000 zł miesięcznie, jednakże w czasie pracy u pozwanego nie otrzymała ona poza wyżywieniem o wartości 300 zł miesięcznie żadnego gotówkowego wynagrodzenia. Na tej podstawie w pozwie wniesionym dnia 8.XI.1957 r. powódka żądała zapłaty sumy 34 300 zł. W toku tego procesu dzieci zmarłej następnie żony pozwanego, mianowicie Stanisława P. i Józef wystąpiły dnia 2.I.1958 r. w Sądzie Powiatowym w Nowej Soli z powództwem nazwanym interwencją główną, w którym twierdząc, że powództwo w sprawie niniejszej jest sporne i zmierza jedynie do tego, aby spadek po ich matce mogła zagarnąć powódka, żądali wydania bliżej określonych rzeczy, stanowiących rzekomo spadek po ich matce. W sprawie niniejszej Antoni J. na rozprawie uznał żądanie powódki, a Sąd Powiatowy, na podstawie tego uznania, powództwo w całości uwzględnił.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
