Orzeczenie SN z dnia 20 października 1960 r., sygn. II CZ 136/60
Jeżeli przeciwko kilku pozwanym został wydany jeden nakaz zapłaty i wszyscy pozwani wnieśli wspólnie zarzuty przeciwko temu nakazowi w jednym piśmie procesowym, każdy z pozwanych powinien uiścić wpis określony w art. 4 ust. 1 pkt 3 przepisów o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Przewodniczący: sędzia Z. Warman (sprawozdawca). Sędziowie: F. Blahuta, M. Kemgsberg.
Sad Najwyższy w sprawie z powództwa Spółdzielni Pracy i Hodowców Zwierząt Futerkowych w O. przeciwko Henrykowi B Danucie B i Mariannie S. o 42 900 zł, po rozpoznaniu zażalenia pozwanych Danuty B. i Marianny S. od postanowienia Sądu Wojewódzkiego w Olsztynie z dnia 22 czerwca 1930 r., uchylił zaskarżone postanowienie w części oddalającej wniosek pozwanych Danuty H. oraz Marianny S. i sprawę przekazał Sądowi Wojewódzkiemu w Olsztynie do ponownego rozpoznania wniosku tych pozwanych z dnia 13 maja 19bO r. o przywrócenie terminu do złożenia zarzutów przeciwka nakazowi zapłaty.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
