Wyrok SN z dnia 6 maja 1958 r., sygn. IV K 250/58
Okoliczność, że jakaś osoba fizyczna może być w danej sprawie jednocześnie świadkiem i biegłym, nie wyłącza możliwości przesłuchania jej w charakterze biegłego (art. 112 § 3 k.p.k.) i na tej tylko podstawie nie można żądać wezwania innego biegłego, gdyż ta okoliczność nie stanowi ważnego powodu" w rozumieniu § 2 art. 113 k.p.k., osłabiającego zaufanie do takiego biegłego.
Przewodniczący: sędzia S. Pławski. Sędziowie: K. Dobesz, S. Dąbrowski (sprawozdawca). Prokurator: Z. Ramos.
Sąd Najwyższy w sprawie Eleonory B., Tadeusza N. i Janiny S. oskarżonych z art. 415 ustawy z dnia 27 kwietnia 1956 r. (Dz. U. Nr 12, poz. 61) oraz art. 230 § 1 k.k., po rozpoznaniu założonych przez prokuratora co do Eleonory B. i Tadeusza N. oraz przez oskarżonych rewizji od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Bydgoszczy z dnia 7 stycznia 1958 r., na podstawie art. 375, 383 pkt 2 i 3, 385, 388 § 1 k.pjk. uchylił zaskarżony wyrok co do wszystkich oskarżonych i sprawę przekazał temuż Sądowi do ponownego rozpoznania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
