Uchwała SN z dnia 30 kwietnia 1958 r., sygn. IV CO 7/58
Przewodniczący: sędzia. H. Dąbrowski. Sędziowie: K. Lipiński (sprawozdawca), L. Konie.
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Wojewódzkiego Przedsiębiorstwa Handlu Meblami w B. przeciwko Gabrieli S. i Łucji W. o 600 zł z tytułu weksla, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym dnia 30 kwietnia 1958 r. zagadnienia prawnego, przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Bydgoszczy Ośrodek w Toruniu do rozstrzygnięcia w trybie art. 388 k.p.c.:
Czy w sprawach, w których państwowe biuro notarialne wydało nakaz zapłaty i pozwany wniósł zarzuty, biuro notarialne winno ograniczyć się do stwierdzenia, iż zarzuty zostały złożone w terminie przepisanym i zostały należycie opłacone oraz przekazać sprawę sądowi, czy ponadto biuro notarialne winno wezwać po woda do uiszczenia drugiej połowy wpisu i w przypadku nieuiszczenia wpisu postępowanie umorzyć na podstawie art. 42 ust. 2 przep. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych?",
uchwalił:
W wypadku gdy przeciwko wydanemu przez państwowe biuro notarialne nakazowi zapłaty wniesione zostały zarzuty lub sprzeciw, państwowe biuro notarialne przekazuje sprawę sądowi po uprzednim stwierdzeniu, że zarzuty lub sprzeciw zostały złożone we właściwym terminie i że zostały należycie opłacone. Natomiast zażądanie drugiej polowy wpisu od powoda i ewentualne umorzenie postępowania w myśl art. 42 ust. 2 p. o k.s. należy do sądu".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
