Orzeczenie SN z dnia 26 marca 1957 r., sygn. II CR 621/55
1. Jeżeli odmiennie od wymagań art. 21 ustawy o rybołówstwie nie nastąpiło przewidziane w tym przepisie wypuszczenie obwodów rybackich w dzierżawę, to inna nie przewidziana w tym przepisie forma eksploatacji obwodów rybackich nie uchyla prawa właściciela rybołówstwa Państwa, które jest właścicielem wód publicznych rzeki, do odszkodowania za zniszczenie rybostanu, chyba że Państwo, dokonało na rzecz Związku Wędkarskiego cesji swych uprawnień do odszkodowania za zniszczenie rybostanu.
2. Solidarność może zachodzić w myśl art. 8 § 1 i art. 137 § 1 k.z. jedynie wówczas, gdy szkodę wyrządziło kilka osób wspólnie, co jednak nie może dotyczyć stosowania solidarności do odpowiedzialności sprawców różnych zanieczyszczeń dokonanych w różnym czasie, skoro taka odpowiedzialność byłaby niezgodna z zasadą art. 134 k.z. o odpowiedzialności za własne czyny sprawcy, albowiem nie jest własnym czynem sprawcy całkiem odrębny czyn innej osoby nie działającej w tym samym czasie co sprawca, a ponadto sprawca nie ponosi w danym wypadku odpowiedzialności za cudze czyny w myśl art. 142 i nast. k.z.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
