Orzeczenie SN z dnia 23 grudnia 1957 r., sygn. II CR 533/57
1. Przedsiębiorca, który trudni się wykonywaniem przeładunków, a przeprowadza 32 tylko swymi ludźmi bez dostarczenia własnych koniecznych urządzeń, powinien mimo to zapewnić im tam, gdzie pracują, pełne bezpieczeństwo pracy i wskutek tego ponosi za wszelkie biaki w tych urządzeniach odpowiedzialność tak, jak gdyby należały do niego. W granicach art. 24 dekretu opowszechnym zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin skutek ten jest tym bardziej uzasadniony, że dekret powyższy nie ogranicza odpowiedzialności zakładu pracy do wypadków spowodowanych przez samego pracodawcę lub jago zastępcę.
2. Pracodawca powinien wszystkie procesy zachodzące w toku wykonywania pracy przez jego pracowników, nawet w innym miejscu, tak unormować, by bezpieczeństwo i higiena pracy były w pełni zapewnione, a to bez wzglądu na to czy działa przy tym sam przez właściwy organ, czy też przez zastępcę i czy ten zastępca jest jego pracownikiem, czy też w danym zakresie pracodawca posługuje się jako zastępcą osobą trzecią. Żaden przepis nie wymaga, aby zastępcą był pracownik pracodawcy zobowiązanego do wynagrodzenia szkody.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
