Orzeczenie SN z dnia 5 kwietnia 1955 r., sygn. II CR 291/55
Dopuszczalne jest powództwo o ustalenie, że powód jest właścicielem nieruchomości (niezależnie od tego, czy dowód własności zaginął), jeżeli powód ma interes w uzyskaniu takiego ustalenia przeciwko pozwanemu. Wyrok taki jest skuteczny jedynie przeciwko pozwanemu i poza tym nie stanowi dokumentu stwierdzającego prawo własności powoda do nieruchomości.
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Wincentego Ł. przeciwko Walentemu S. i in. o ustalenie prawa własności nieruchomości, po rozpoznaniu rewizji powoda od postanowienia Sądu Powiatowego w Opatowie z dnia 13 października 1954 r.
przejął sprawę do rozpoznania i oddalił rewizję.
Z uzasadnienia:
Wincenty Ł. w pozwie wniesionym przeciwko Wincentemu S. i jego braciom domagał się ustalenia, że jest właścicielem nieruchomości rolnej w określonych granicach.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
