Orzeczenie SN z dnia 29 maja 1952 r., sygn. C 1020/52
Ustanowiony przez władzę opiekuńczą kurator nieobecnego i nieznanego z miejsca pobytu męża matki nie może wytoczyć powództwa o zaprzeczenie ojcostwa.
Przewodniczący: sędzia dr J. Jodłowski. Sędziowie: Z. Ehrenkreutz, A. Walas (sprawozdawca).
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Pawła B. przeciwko Helenie i nieletniemu Henrykowi B. o zaprzeczenie ojcostwa, po rozpoznaniu rewizji powoda od postanowienia Sądu Wojewódzkiego w Zielonej Górze z dnia 15 stycznia 1952 r.,
rewizję oddalił.
Z uzasadnienia:
W pozwie z dnia 15 października 1951 r. nie znany z miejsca pobytu powód działając przez kuratora upoważnionego przez władzę opiekuńczą do wniesienia pozwu o zaprzeczenie ojcostwa żąda ustalenia, że pozwany nieletni Henryk B., urodzony w dniu 12 kwietnia 1951 r. z pozwanej Heleny B., żony powoda, nie jest synem nieznanego z miejsca pobytu powoda. Powództwo opiera się na twierdzeniu, że powód nie mógł spłodzić pozwanego Henryka B., albowiem jeszcze w 1946 r. opuścił wspólne miejsce zamieszkania małżonków i do tej pory nie wiadomo gdzie przebywa, pozwany zaś Henryk B. pochodzi z pozamałżeńskiego stosunku jego matki z Józefem P. Pozwana Helena B. uznała żądanie pozwu, natomiast kurator ustanowiony dla pozwanego Henryka B. treści pozwu zaprzeczył.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
