Orzeczenie SN z dnia 28 stycznia 1950 r., sygn. C 1917/49
W przypadku aresztowania robotnika obowiązujące ustawodawstwo nie przewiduje obowiązku pracodawcy do wypłacania mu wynagrodzenia z umowy o prace za okres nieobecności w zakładzie pracy.
Przewodniczący: sędzia E. Krotowski (sprawozdawca). Sędziowie: R. Zółtowski, S. Juński.
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Mariana T. i in. przeciwko Państwowym Zjednoczonym Zakładom Przemysłu Pończoszniczego o zapłatę wynagrodzenia, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej powodów na wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 10 września 1949 r., skargę kasacyjna oddalił.
Uzasadnienie.
W pozwie, zgłoszonym w dn. 29.1 1949 r. w Sądzie Pracy w Łodzi, Marian T., Zdzisław C. i Aleksander S. żądali zasądzenia od Państwowych Zjednoczonych Zakładów Przemysłu Pończoszniczego w Łodzi: Marian T. 45.295 zł, Zdzisław C. 45.580 zł i Aleksander S. 45.960 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
