Wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2023 r., sygn. II OSK 1983/22
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jacek Chlebny (spr.) Sędziowie sędzia NSA Zdzisław Kostka sędzia del. WSA Grzegorz Antas po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody Dolnośląskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 marca 2022 r., sygn. akt II SA/Wr 395/21 w sprawie ze skargi P. O. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 25 czerwca 2021 r. nr SOC-OP.622.17.2021.MR w przedmiocie odmowy udostępnienia dokumentacji 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. zasądza od P. O. na rzecz Wojewody Dolnośląskiego kwotę 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z 10 marca 2022 r., sygn. akt II SA/Wr 395/21, w sprawie ze skargi P. O. uchylił decyzję Wojewody Dolnośląskiego z 25 czerwca 2022 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Legnicy z 5 maja 2021 r. w przedmiocie odmowy udostępnienia dokumentacji związanej z dowodem osobistym J. K.
Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Wnioskiem z 21 kwietnia 2021 r. P. O. (dalej: skarżący lub wnioskodawca) zwrócił się o przekazanie następujących dokumentów dotyczących J. K. (prababci): wniosków o dowód osobisty oraz kompletu innych dokumentów biograficznych z teczki dowodowej. Skarżący powołał się na art. 23 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 Kodeks cywilny (Dz.U. z 2020 r. poz. 1740 ze zm.; dalej: k.c.). Uzasadniając potrzebę uzyskania dokumentacji wnioskodawca wskazał, że dokumenty te stanowią podstawę opracowywania historii rodziny.
Prezydent Miasta Legnicy (dalej: Prezydent lub organ pierwszej instancji), decyzją z 5 maja 2021 r. odmówił wnioskodawcy udostępnienia dokumentacji związanej z dowodem osobistym J. K. z powodu niewykazania przez skarżącego interesu prawnego.
Wojewoda Dolnośląski (dalej: Wojewoda lub organ drugiej instancji), po rozpoznaniu odwołania skarżącego, decyzją z 25 czerwca 2021 r., utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Organ drugiej instancji podkreślił, że wnioskodawca jest podmiotem, któremu można udostępnić dokumentację związaną z dowodami osobistymi innej osoby jedynie wówczas, gdy wykaże on w uzyskaniu tej dokumentacji interes prawny. Wnioskodawca uzasadniając złożony wniosek powołał się na art. 23 k.c. i ochronę dobra osobistego w postaci ochrony pamięci i czci zmarłej, czego rzeczywistym przejawem ma być zbieranie pamiątek po zmarłej, jej upamiętnienie oraz pisanie historii rodziny. Zdaniem Wojewody, uzasadnienie potrzeby uzyskania kopii dokumentacji dowodowej podane przez stronę wskazuje jedynie na interes faktyczny, który nie mógł zostać uwzględniony w rozpatrywanej sprawie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
