Wyrok NSA z dnia 28 lutego 2023 r., sygn. I OSK 26/22
Administracyjne postępowanie; Nieruchomości
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mariola Kowalska Sędziowie sędzia NSA Maciej Dybowski sędzia del. WSA Agnieszka Miernik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 września 2021 r. sygn. akt II SA/Lu 306/21 w sprawie ze skargi [A] w X. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 10 lutego 2021 r. nr SKO.41/75/GG/2021 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z 7 września 2021 r. sygn. akt II SA/Lu 306/21, po rozpoznaniu skargi [A] w X., uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z 10 lutego 2021 r., nr SKO.41/75/GG/2021 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie postanowieniem z 10 lutego 2021 r. stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia przez [A] odwołania od decyzji Prezydenta Miasta Lublin z 16 października 2020 r. ustalającej opłatę adiacencką w wysokości 43 354,50 zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości położonej w Lublinie, oznaczonej jako działka nr [...] o pow. 0,1852 ha, nr [...] o pow. 0,2700 ha, nr [...] o pow. 0,3332 ha oraz nr [...] o pow. 0,2587 ha, spowodowanego jej podziałem na 14 działek.
Jak wskazał organ, wprawdzie 2 listopada 2020 r. skarżąca wniosła do Prezydenta Miasta Lublin pismo z zastrzeżeniami do operatu szacunkowego, które przesłane zostało do niego jak odwołanie od decyzji z 16 października 2020 r., to jednak przy piśmie z 30 listopada 2020 r. zostało zwrócone organowi I instancji ze wskazaniem, że wspomniane pismo nie stanowi odwołania. Zdaniem organu odwoławczego, pismo zostało zatytułowane przez stronę jako "Zastrzeżenia do operatu szacunkowego", a nie "odwołanie" i zawiera wyłącznie zarzuty dotyczące sporządzonej przez rzeczoznawcę majątkowego wyceny nieruchomości. Nie zawiera natomiast jakichkolwiek zarzutów dotyczących decyzji administracyjnej wydanej w oparciu o tę wycenę. Nie zawiera także oznaczenia decyzji administracyjnej ustalającej opłatę, a jego adresatem nie jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie, lecz Prezydent Miasta Lublin.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
