Wyrok NSA z dnia 11 lipca 2023 r., sygn. III OSK 649/22
Inne
Dnia 11 lipca 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk sędzia NSA Mirosław Wincenciak (spr.) sędzia del. WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 września 2021 r. sygn. akt II SA/Wa 343/21 w sprawie ze skargi B.B. na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia 19 października 2020 r. nr DOS1.1125.136.2020.UOC w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; 2) zasądza od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz B.B. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 16 września 2021 r. sygn. akt II SA/Wa 343/21 oddalił skargę B.B. na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia 19 października 2020 r. nr DOS1.1125.136.2020.UOC w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści.
U podstaw rozstrzygnięcia Sądu pierwszej instancji legły następujące ustalenia oraz ocena prawna.
Szef Krajowej Administracji Skarbowej, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ze zm., dalej w skrócie "k.p.a.") w dniu 19 października 2020 r. wydał postanowienie nr DOS1.1125.136.2020.UOC, którym utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 22 czerwca 2020 r. nr 1801-IZK2.172.18.2019 o odmowie wydania B.B. zaświadczenia żądanej treści. Organ odwoławczy stwierdził, że w sprawie nie było podstaw do wydania zaświadczenia o uposażeniu i nagrodzie dla celów emerytalnych w wybranych kolejnych 10 latach kalendarzowych, które w swej treści będzie uwzględniać dokonanie przez Dyrektora Izby Celnej w [...] wpłaty [...] zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem zwolnienie wnioskodawcy ze służby oraz zaświadczenia o przebiegu służby dla celów emerytalnych i rentowych, które w swej treści uwzględniać będzie okres od dnia 11 kwietnia 2011 r. do dnia 3 grudnia 2013 r. jako okres służby zgodnie z art. 108 ust. 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz.U. z 2016 r., poz. 1799) oraz świadectwem służby wnioskodawcy z dnia 23 marca 2020 r., jak również zaświadczenia o przebiegu służby w Służbie Celnej, o której mowa w art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (t.j.: Dz. U. z 2018 r., poz. 132 ze zm., dalej w skrócie "ustawa zaopatrzeniowa") we wskazanych przez wnioskodawcę okresach.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
