Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    08.11.2023

    Wyrok NSA z dnia 8 listopada 2023 r., sygn. II GSK 2037/22

    Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Mielcu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 sierpnia 2022 r. sygn. akt II SA/Rz 324/22 w sprawie ze skargi małoletniego H.Ś. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego P.Ś. na czynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Mielcu z dnia 1 lutego 2022 r. w przedmiocie nałożenia kwarantanny oddala skargę kasacyjną.

    Uzasadnienie

    I.

    Skargą z 25 lutego 2022 r. P.Ś. jako przedstawiciel ustawowy małoletniego H.Ś. (skarżący), zaskarżył czynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Mielcu w przedmiocie nałożenia na małoletniego kwarantanny.

    Wskazał, że 1 lutego 2022 r. matka małoletniego, została telefonicznie poinformowana przez pracownika przedszkola o objęciu skarżącego kwarantanną i konieczności niezwłocznego odbioru dziecka z przedszkola. W tym samym dniu matka skarżącego została telefonicznie poinformowana przez pracownika Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Mielcu o nałożeniu na skarżącego kwarantanny od dnia 1 lutego 2022 r. do dnia 4 lutego 2022 r. Skarżący podniósł, że do dnia wniesienia skargi organ nie wydał decyzji administracyjnej w przedmiocie nałożenia kwarantanny.

    II.

    Wyrokiem z 10 sierpnia 2022 r. sygn. akt II SA/Rz 324/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności oraz orzekł o kosztach postępowania.

    WSA wskazał, że nie została w sprawie wydana decyzja o nałożeniu na skarżącego kwarantanny na okres od 1 lutego 2022 r. do 4 lutego 2022 r. Jednocześnie podzielił stanowisko wyrażane w orzecznictwie, że objęcie w takim trybie przez organy inspekcji sanitarnej osoby kwarantanną stanowi czynność z zakresu administracji publicznej zaskarżalną do sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.