Wyrok NSA z dnia 16 maja 2023 r., sygn. II GSK 33/20
Drogi publiczne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia del. WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej E. Sp. z o.o. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 września 2019 r. sygn. akt II SA/Sz 588/19 w sprawie ze skargi E. Sp. z o.o. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 24 kwietnia 2019 r. nr SKO.4122.512.2019 w przedmiocie zezwolenia na lokalizację urządzeń infrastruktury technicznej w pasie drogi powiatowej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 września 2019 r., sygn. akt II SA/Sz 588/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę E. Spółka z o.o. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 24 kwietnia 2019 r. w przedmiocie zezwolenia na zlokalizowanie w pasie drogowym urządzeń infrastruktury technicznej.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła Spółka zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozstrzygnięcia, ewentualnie w przypadku uznania, że istota sprawy jest dostatecznie wyjaśniona, o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i rozpoznanie skargi oraz o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych.
Zaskarżonemu orzeczeniu, na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. dalej "p.p.s.a."), zarzuciła naruszenie:
1) przepisu prawa materialnego, tj. art. art. 40 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 w zw. z ust. 3 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 2068 ze. zm.), dalej ustawa o drogach, które miało wpływ na wynik sprawy, poprzez jego błędną wykładnie i uznanie, iż realizacja inwestycji zlokalizowanej w pasie drogowym przez podmiot niebędący gminą, chodź działający na jej zlecenie powoduje, iż inwestycja taka wymaga zezwolenia zarządcy drogi na zajęcie pasa drogowego na cele niezwiązane z budową, przebudową, remontem, utrzymaniem i ochroną dróg oraz uznanie za istotny fakt, iż droga jest drogą powiatową a nie gminną,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
