Wyrok NSA z dnia 10 października 2023 r., sygn. III FSK 4577/21
Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Paweł Borszowski, Sędzia NSA Wojciech Stachurski (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Anna Juszczyk - Wiśniewska, Protokolant Katarzyna Malinowska, po rozpoznaniu w dniu 10 października 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lutego 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 709/20 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 31 grudnia 2019 r. nr 1401-IEW3.4123.80.2019.7.KN w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2) zasądza od M. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 610 (słownie: sześćset dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu pierwszej instancji.
Wyrokiem z 24 lutego 2021 r., III SA/Wa 709/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi M. S. (dalej: "Skarżący"), uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 31 grudnia 2019 r., 1401-IEW3.4123.80.2019.7.KN oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu z 27 sierpnia 2019 r., nr 1473-SEW.1.4123.106.2019.MS, a także orzekł o umorzeniu postępowania administracyjnego w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności Skarżącego wraz ze Spółką za zaległości podatkowe Spółki w podatku od towarów i usług za wrzesień 2014 r., odsetki za zwłokę od tej zaległości podatkowe, obliczone na dzień wydania decyzji i koszty egzekucyjne.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu z 27 sierpnia 2019 r. orzekającą o solidarnej odpowiedzialności podatkowej Skarżącego wraz ze Spółką S. Sp. z o. o. (dalej: "Spółka") za zaległości podatkowe Spółki w podatku od towarów i usług za wrzesień 2014 r., odsetki za zwłokę od tej zaległości podatkowe, obliczone na dzień wydania decyzji i koszty egzekucyjne. Organy ustaliły, że w tej sprawie spełnione zostały pozytywne przesłanki zawarte w art. 116 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 z późn. zm.; dalej jako: ,,o.p.’ ’), wymagane do orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu, tj. pełnienie przez Skarżącego funkcji członka zarządu Spółki oraz bezskuteczność egzekucji z majątku Spółki. Oceniając przesłanki negatywne organ odwoławczy stwierdził, że Spółka miała obowiązek zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości w terminie dwóch tygodni od 31 grudnia 2010 r., gdyż od tego dnia wysokość ciążących na Spółce zobowiązań przewyższała wartość majątku Spółki. Skarżący, jako członek zarządu Spółki, był w tym okresie zobowiązany do zgłoszenia takiego wniosku. Działania w celu postawienia Spółki w stan upadłości nie zostały podjęte we właściwym czasie, wniosek o ogłoszenie upadłości Spółki nie został złożony. Organ podkreślił, że przedłożone dokumenty o stanie zdrowia Skarżącego nie pozwalały na uwolnienie go z odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe Spółki.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
