Wyrok NSA z dnia 23 sierpnia 2023 r., sygn. III FSK 1128/22
Ulgi podatkowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia NSA Jacek Pruszyński (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Mirella Łent, po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 2470/21 w sprawie ze skargi Rzecznika Praw Obywatelskich na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 10 czerwca 2021 r., nr 1401-IEW1.4261.15.2021.9.MG w przedmiocie ulgi płatniczej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.
Wyrokiem z 8 kwietnia 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 2470/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy ze skargi Rzecznika Praw Obywatelskich na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie
z 10 czerwca 2021 r., nr 1401-IEW1.4261.15.2021.9.MG wydaną wobec A. O. (dalej: Podatnik) w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych - uchylił zaskarżoną decyzję. Wyrok (podobnie, jak pozostałe powołane
w uzasadnieniu orzeczenia) jest dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl.
2. Skarga kasacyjna.
Skargę kasacyjną od wyroku Sądu pierwszej instancji wniósł Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie. Działający w jego imieniu pełnomocnik na podstawie art. 173 w związku z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, z późn. zm., dalej: p.p.s.a.) zaskarżył wyrok w całości.
Na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 p.p.s.a. zaskarżonemu wyrokowi zarzucił naruszenie:
1. przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:
– art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c) p.p.s.a. w zw. z art. 133 § 1, art. 141 § 4 oraz art. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 120 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r., poz.1540, dalej: o.p.) oraz w zw. z art. 121 § 1, art. 124, art. 187 § 1, art. 191, art. 210 § 4 o.p., oraz art. 67a § 1 pkt 3 o.p., poprzez uchylenie decyzji na skutek błędnej oceny, iż Dyrektor IAS zbyt wąsko rozważył istnienie interesu publicznego w umorzeniu Podatnikowi zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. wraz z odsetkami za zwłokę, podczas gdy organ podatkowy może, ale nie musi w ramach uznania administracyjnego zastosować określoną ulgę w spłacie zobowiązań podatkowych, w szczególności w przypadku bierności po stronie Podatnika
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
