Wyrok NSA z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. I OSK 940/22

Administracyjne postępowanie

Dnia 29 listopada 2022 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka Sędziowie: sędzia NSA Piotr Niczyporuk sędzia NSA Piotr Przybysz (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2022 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Prezydenta m. st. Warszawy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2021 r., sygn. akt I SA/Wa 2615/20 w sprawie ze skargi H. J. w przedmiocie niewykonania przez Prezydenta m.st. Warszawy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 maja 2015 r., sygn. akt I SAB/Wa 620/14 oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 18 sierpnia 2021 r., sygn. akt I SA/Wa 2615/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy ze skargi H. J. w przedmiocie niewykonania przez Prezydenta m.st. Warszawy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 maja 2015 r., sygn. akt I SAB/Wa 620/14: wymierzył Prezydentowi m.st. Warszawy grzywnę w wysokości 10.000 złotych; stwierdził, że bezczynność organu w wykonaniu wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; przyznał od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz H. J. sumę pieniężną w kwocie 5.000 złotych oraz zasądził od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz H. J. kwotę 680 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Skargę na powyższe rozstrzygnięcie złożył Prezydent m.st. Warszawy, zaskarżając wyrok w całości.

Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 - dalej jako "p.p.s.a."), naruszenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przepisów prawa procesowego, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy, tj.:

1. art. 154 § 2 i 6 p.p.s.a. przez jego niewłaściwe zastosowanie, a mianowicie uznanie, że organ pozostawał w bezczynności z rażącym naruszeniem prawa i wymierzenie organowi grzywny w nieadekwatnej do przewinienia kwocie, tj. w wysokości 10.000 zł,

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się