Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    06.12.2022

    Wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. III OSK 1732/21

     

    Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Zyglewska (spr.) Sędzia del. WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 11 kwietnia 2019 r., II SA/Bk 1/19 w sprawie ze skarg B.B. i J.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 29 października 2018 r. nr 408.170/F-26/18/18 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie uciążliwości eksploatacji instalacji oddala skargę kasacyjną.

    Uzasadnienie

    Wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2019 r., sygn. akt II SA/Bk 1/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku na skutek skarg B.B. i J.B. (skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 29 października 2018 r. nr 408.170/F-26/18/18 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie uciążliwości eksploatacji instalacji, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy Juchnowiec Kościelny z dnia 30 sierpnia 2018 r., nr POR.6222.1.2012 (pkt 1) oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego (pkt 2).

    Z powyższym rozstrzygnięciem nie zgodził się uczestnik postępowania - J. G. i w skardze kasacyjnej zarzucił mu:

    1. naruszenie prawa materialnego poprzez naruszenie: art. 379 ust. 1 oraz art. 378 ust. 3 ustawy prawo ochrony środowiska - poprzez jego błędne zastosowanie i przyjęcie, iż Wójt Gminy Juchnowiec Kościelny nie podjął się wykonania ciążących na nim obowiązków dotyczących zbadania istoty sprawy a tym samym zbagatelizował konieczność wyznaczenia i przeprowadzenia postępowania dowodowego w przedmiotowej sprawie;

    2. naruszenie prawa procesowego poprzez naruszenie: art. 6, art. 7, art. 8 oraz art. 77 § 1 k.p.a. poprzez ich niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie, iż organy I oraz II instancji nie rozpoznały istoty sprawy co stanowiło podstawę do uchylenia decyzji z dnia 30 sierpnia 2018 r. - art. 365 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie i przyjęcie, że organ administracyjny nie jest związany wyrokiem sądu powszechnego.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.