Wyrok NSA z dnia 10 listopada 2022 r., sygn. II FSK 597/20
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz Sędzia del. WSA Artur Kot Protokolant Dominika Kurek po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 października 2019 r. sygn. akt I SA/Gd 1234/19 w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z dnia 18 kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżony wyrok z w całości; 2) uchyla zaskarżoną decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z dnia 18 kwietnia 2019 r. nr [...]; 3) zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] na rzecz A. W. kwotę 18.917 (słownie: osiemnaście tysięcy dziewięćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sygnatura akt II FSK 597/20
U z a s a d n i e n i e
Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę A. W. na decyzję Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego w G. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2013.
Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący:
Naczelnik P. Urzędu Celno-Skarbowego w G. decyzją z dnia 30.11.2018 r. określił na kwotę 214.700 zł zobowiązanie skarżącego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2013 z odpłatnego zbycia nieruchomości. Organ podatkowy ustalił, że skarżący w dniu 18.01.2013 r. nabył w drodze darowizny od ojca nieruchomość stanowiącą lokal mieszkalny oraz udział w lokalu niemieszkalnym stanowiącym garaż. W dniu 10.09.2013 r. nieruchomość tę sprzedał Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością [...], ale umowa ta w dniu 31.10.2013 r. została rozwiązana ze skutkiem w postaci zwrotnego przeniesienia własności nieruchomości na skarżącego. W tym samym dniu skarżący działając przez swego ojca przeniósł własność tej nieruchomości na J. K., wykonując w ten sposób zobowiązanie z tytułu poręczenia długu, jaki ciążył na jego ojcu wobec nabywcy nieruchomości. Organ podatkowy uznał, że wywiązując się za zgodą wierzyciela ze swego zobowiązania pieniężnego w formie rzeczowej (przez przeniesienie własności nieruchomości) skarżący odpłatnie zbył nieruchomość za cenę 1.130.000 zł przed upływem pięciu lat od końca roku podatkowego, w którym ją nabył.
Po rozpatrzeniu odwołania skarżącego Naczelnik P. Urzędu Celno-Skarbowego w G. decyzją z dnia 18.04.2019 r. swą wcześniejszą decyzję utrzymał w mocy. Stwierdził, że przeniesienie własności nieruchomości w warunkach świadczenia w miejsce wykonania (datio in solutum) stanowi jej odpłatne zbycie w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy z dnia 28.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361, dalej: u.p.d.o.f.) i skutkuje obowiązkiem zapłaty podatku na zasadach określonych w art. 30e ust. 1 u.p.d.o.f. Termin "odpłatne zbycie" oznacza bowiem każde przeniesienie prawa własności lub praw majątkowych w zamian za korzyść majątkową, w tym za wygaśnięcie zobowiązania powodujące brak obowiązku zwrotu długu i nie musi mieć charakteru pieniężnego w postaci przepływu gotówki. Wynagrodzeniem za przeniesienie prawa własności nieruchomości jest dla skarżącego wygaśnięcie ciążącego na nim zobowiązania wynikającego z udzielonego poręczenia, stanowiące przychód podatkowy. Nie można przy tym uznać, jakoby nowelizacja u.p.d.o.f. przez dodanie z dniem 1.01.2015 r. do art. 14 ust. 2e oznaczała, że dopiero z tą datą można uznać za przychód podatkowy wysokość zobowiązania uregulowanego w następstwie świadczenia niepieniężnego, ponieważ przepis ten dotyczy przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
