Wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2022 r., sygn. III FSK 29/22
Podatek od nieruchomości
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Dalkowska (sprawozdawca), Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak, po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Starosty L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 czerwca 2021 r. sygn. akt I SA/Lu 152/21 w sprawie ze skargi Starosty L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 27 stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2017-2019. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie w Warszawie na rzecz Starosty L. kwotę 1141 (słownie: tysiąc sto czterdzieści jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1.1. Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2021 r., sygn. akt I SA/Lu 152/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę Starosty L. (dalej: "Skarżący", "Strona") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 27 stycznia 2021 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2017 r., 2018 r. i 2019 r.
1.2. Zaskarżoną decyzją z 27 stycznia 2021 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie po rozpatrzeniu odwołania skarżącego od decyzji Burmistrza Miasta K. z 17 czerwca 2020 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2017 - 2019 r., uchyliło w całości decyzję organu pierwszej instancji i odmówiło Skarbowi Państwa - Staroście L. stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2017 r. w kwocie 22,60 zł, za 2018 r. w kwocie 3.089 zł oraz za 2019 r. w kwocie 3.044 zł. Organ powołał się na regulację prawną wynikającą z ustawy z 20 sierpnia 1997 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz.U.1997.121.770 ze zm., dalej: "PwKRS"), mającą zastosowanie w sprawie, tj. art. 9 ust. 2a, art. 9 ust. 2b zd. 1, art. 9 ust. 2h., zwrócono także uwagę na brzmienie art. 21 ust. 1 ustawy z 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz.U.2020.2052 t.j., dalej: "u.p.g.k."), odnoszącego się do związania organu danymi wynikającymi z ewidencji gruntów i budynków. Nie zgadzając się z decyzję SKO podatnik złożył na nią skargę, w której wniósł o jej uchylenie wraz z poprzedzającym ją rozstrzygnięciem organu pierwszej instancji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
