Wyrok NSA z dnia 7 grudnia 2022 r., sygn. III FSK 411/22
Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia NSA Jacek Pruszyński, Sędzia WSA (del.) Mirella Łent (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 2321/21 w sprawie ze skargi C.B. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 29 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości spółki z tytułu wpłat na PFRON za grudzień 2009 r. i styczeń 2010 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od C.B. na rzecz Ministra Rodziny i Polityki Społecznej kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 czerwca 2021 r. sygn. akt III FSK 38/21 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi kasacyjnej C.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lutego 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 983/17 w sprawie ze skargi C.B. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 29 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości spółki z tytułu wpłat na PFRON za grudzień 2009 r. i styczeń 2010 r. uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Wyrokiem z dnia 29 listopada 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 2321/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę. Sąd podał, że w przedmiotowej sprawie zaistnienie przesłanek pozytywnych orzekania o odpowiedzialności osób trzecich za zaległości spółki nie budzi wątpliwości. Skarżący pełnił funkcję Prezesa Zarządu w okresie, w którym powstały przedmiotowe zaległości. Organ wykazał także bezskuteczność egzekucji, bowiem Sąd Rejonowy Katowice Wschód Wydział X Gospodarczy w Katowicach postanowieniem z dnia 18 listopada 2014 r. stwierdził zakończenie postępowania upadłościowego spółki. W toku prowadzonego postępowania upadłościowego majątek upadłego został zlikwidowany w całości a wierzytelności PFRON nie zostały zaspokojone. W ocenie Sądu skarżący natomiast nie wykazał, że w stosunku do zobowiązań za okres od grudnia 2009 r. do stycznia 2010 r. we właściwym czasie złożono wniosek o ogłoszenie upadłości, ani nie przedstawił dowodów potwierdzających, że nie ponosi winy za niezgłoszenie we właściwym czasie takiego wniosku, ani wniosku o przeprowadzenie postępowania układowego. Nie wskazał również mienia Spółki, z którego egzekucja mogłaby umożliwić zaspokojenie zaległości w znacznej części. Ciężar udowodnienia tych przesłanek (zwalniających z odpowiedzialności za zaległości spółki) spoczywał, zgodnie z art. 116 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku — Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 roku, poz. 201 ze zm., dalej: "O.p."), na skarżącym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
