Wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. III FSK 2383/21
Egzekucyjne postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia NSA Paweł Borszowski, Sędzia WSA (del.) Alicja Polańska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 marca 2020 r. sygn. akt I SA/Gd 2110/19 w sprawie ze skargi M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 20 września 2019 r. nr 2201-IEE.711.2.68.2019.MW w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od M. B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 marca 2020 r. sygn. akt I SA/Gd 2110/19,
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 20 września 2019 r. nr 2201-IEE.711.2.68.2019.MW w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną.
Wskazany wyrok (podobnie jak pozostałe powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych) jest dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl.
W wywiedzionej od powyższego orzeczenia skardze kasacyjnej, skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika będącego doradcą podatkowym, zaskarżył wyrok w całości, zarzucając:
I. Na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325); dalej: "p.p.s.a.", naruszenie przepisów postępowaniu, które mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:
1. art. 151 p.p.s.a. w związku z art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w związku z art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 k.p.a. i w związku z art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2019 r. poz. 1438 ze zm.); dalej: "u.p.e.a.", poprzez niewłaściwe zastosowanie polegające na bezzasadnym oddaleniu skargi przez sąd pierwszej instancji, w sytuacji gdy skarżący wykazał, że Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku postanowieniem z dnia 20 września 2019 r. nr 2201-IEE.711.2.68.2019.MW bezzasadnie utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia 21 sierpnia 2019 r. nr 2217-SEE.711.356.2019.04, które oddala jako nieuzasadnioną skargę na czynności egzekucyjne Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. polegające na zajęciu innej wierzytelności pieniężnej z tytułu nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych należnego zobowiązanemu od Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. - zgodnie z zawiadomieniem z dnia 24 lipca 2019 r. nr [...], Cz. nr [...], podczas gdy zarzuty i argumenty zawarte w zażaleniu świadczyły o konieczności uchylenia w całości postanowienia organu pierwszej instancji i orzeczenia co do istoty sprawy poprzez uwzględnienie w całości skargi na czynności egzekucyjne oraz uchylenia zastosowanego środka egzekucyjnego;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
