Wyrok NSA z dnia 28 października 2021 r., sygn. III OSK 5877/21
Inne
Dnia 28 października 2021 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Rafał Stasikowski po rozpoznaniu w dniu 28 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej P.I. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 marca 2021 r. sygn. akt II SA/Łd 84/21 oddalającego sprzeciw P.I. sp. z o.o. z siedzibą w W. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji umarzającej postępowanie w sprawie ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 10 marca 2021 r., sygn. akt II SA/Łd 84/21, oddalił sprzeciw P.I. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...], którą na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 256 z późn. zm., dalej: k.p.a.) uchylono decyzję Burmistrza W. z dnia [...] października 2020 r. nr [...], odmawiającej uchylenia ostatecznej decyzji tego organu z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...], umarzającej postępowanie w sprawie ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia polegającego na montażu wieży stalowej z wyposażeniem oraz instalacji radiotelekomunikacyjnej w W. przy ul. S. 56, działka nr [...] i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
[...] czerwca 2019 r. I.P. wystąpiła do Burmistrza W. z wnioskiem o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją Burmistrza W. z [...] sierpnia 2018 r. (znak: [...]), umarzającą postępowanie w sprawie ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia polegającego na montażu wieży stalowej z wyposażeniem oraz instalacji radiotelekomunikacyjnej w W. przy ul. S. 56, działka nr [...] (stacja bazowa P. Sp. z o.o. [...]). Organ uzasadnił ww. rozstrzygnięcie tym, że planowana inwestycja nie zalicza się do przedsięwzięć mogących zawsze znacząco, jak i potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, o których mowa w rozporządzeniu Rady Ministrów z 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 71). Swoje żądanie wnioskodawczyni oparła na przesłance z art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a., ponieważ będąc stroną ww. postępowania bez własnej winy nie brała w nim udziału. Przysługuje jej status strony, gdyż jest właścicielką działki nr [...], która bezpośrednio graniczy z terenem inwestycji. I.P. wskazała, że "o wydanej decyzji dowiedziała się w dniu [...] maja 2019 r. w Urzędzie Gminy W. podczas zapoznawania się z aktami sprawy dotyczącej wydania przez Starostę W. pozwolenia na budowę dla ww. inwestycji (sprawa znak: [...])".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
