Wyrok NSA z dnia 29 września 2021 r., sygn. I GSK 343/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Grzelak Sędzia NSA Dariusz Dudra (spr.) Sędzia del. WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 29 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 19 listopada 2020 r. sygn. akt I SA/Ke 90/20 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2019 r., [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z 19 listopada 2020 r. sygn. akt I SA/Ke 90/20 oddalił skargę M. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z (...) grudnia 2019 r., UP- nr (...)w przedmiocie umorzenia należności składkowych.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy.
M. K. (skarżący lub strona) w dniu 23 kwietnia 2019 r. złożył wniosek o umorzenie lub ewentualne rozłożenie na raty należności z tytułu składek. Niewywiązywanie się z obowiązku uregulowania składek spowodowane było ciężką sytuacją na rynku i poważnymi problemami finansowymi. Wnioskodawca prowadzi działalność w zakresie usług prawniczych.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS) decyzją z (...) sierpnia 2019 r. odmówił skarżącemu umorzenia: należności z tytułu składek za zatrudnionych pracowników w części finansowanej przez płatnika składek oraz za osobę prowadzącą działalność gospodarczą w łącznej kwocie 50.191,29 zł oraz należności z tytułu składek osoby ubezpieczonej będącej jednocześnie płatnikiem tych składek w łącznej kwocie 38.693,28 zł.
Orzekając na skutek wniosku strony o ponowne rozpatrzenie sprawy ZUS decyzją z (...) grudnia 2019 r. utrzymał w mocy decyzję z (...) sierpnia 2019 r.
Organ stwierdził brak przesłanek całkowitej nieściągalności, o których mowa w art. 28 ust. 3 ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 300 ze zm.dalej: u.s.u.s.). Przesłanka z art. 28 ust. 3 pkt 1 u.s.u.s. nie zaszła z przyczyn oczywistych, przesłanki z art. 28 ust. 3 pkt 2, 4 i 4b u.s.u.s. nie zaszły, ponieważ nie prowadzono postępowania upadłościowego ani likwidacyjnego. Przesłanki z art. 28 ust. 3 pkt 3, 5 oraz 6 u.s.u.s. nie zaistniały, ponieważ strona prowadzi działalność gospodarczą, wobec skarżącego Dyrektor Oddziału ZUS w K. oraz Naczelnik II Urzędu Skarbowego w K. prowadzą postępowanie egzekucyjne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
