Wyrok NSA z dnia 25 listopada 2021 r., sygn. I GSK 891/21
Egzekucyjne postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej I. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 stycznia 2021 r. sygn. akt I SA/Gl 1127/20 w sprawie ze skargi I. N. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (dalej: WSA) wyrokiem z 19 stycznia 2021 r., sygn. akt I SA/Gl 1127/20, oddalił skargę I. N. (dalej: skarżąca) na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach (dalej: Poczta Polska) z [...] lipca 2020 r., w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
WSA orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Dyrektor Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A. (dalej: Dyrektor) w związku z brakiem uregulowania należności z tytułu zaległych opłat abonamentowych przez skarżącą, przekazał w [...] lutego 2020 r. do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach tytuł wykonawczy nr [...], obejmujący zobowiązanie z tytułu zaległych opłat abonamentowych od stycznia 2015 r. do października 2019 r. w kwocie [...],20 zł oraz koszty upomnienia w kwocie [...],60 zł.
Pismem z [...] marca 2020 r., na podstawie art. 33 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2019 r. poz. 1438; dalej: upea), skarżąca złożyła zarzut nieistnienia zobowiązania w sprawie wszczętego postępowania egzekucyjnego.
Postanowieniem z [...] maja 2020 r. Dyrektor uznał zarzut za nieuzasadniony.
W uzasadnieniu wskazał, że zgodnie z art. 7 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1801; dalej: ustawa abonamentowa) Poczta Polska S.A. jest uprawniona do żądania wykonania w drodze egzekucji administracyjnej obowiązku uiszczania opłaty abonamentowej oraz opłaty pobieranej w przypadku stwierdzenia niezarejestrowanego odbiornika radiofonicznego/telewizyjnego (RTV) przy zastosowaniu wprost przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w zakresie obowiązków o charakterze pieniężnym. Wyjaśnił też, że skarżąca podlegała opłacie abonamentowej od dnia rejestracji odbiornika RTV. Ustanie zaś takiego obowiązku następuję po dokonaniu skutecznie prawnego wyrejestrowania odbiorników. Wskazał też, że na dzień wystawienia postanowienia Poczta Polska S.A. nie dysponowała dokumentem, który stanowiłby o dopełnieniu przez skarżącą formalności związanych ze zgłoszeniem wyrejestrowania odbiornika RTV. Brak dokumentu stanowiącego o wyrejestrowaniu odbiornika RTV oznacza, iż skarżąca jest zobowiązana do uregulowania zaległych opłat abonamentowych, a wszczęta egzekucja administracyjna była uzasadniona.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
