Wyrok NSA z dnia 24 września 2021 r., sygn. I GSK 288/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia NSA Barbara Mleczko-Jabłońska Sędzia del. WSA Tomasz Smoleń (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej (...) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 października 2020 r. sygn. akt I SA/Gd 756/20 w sprawie ze skargi (...) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia (...) nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od (...) na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 października 2020 r. sygn. akt I SA/Gd 756/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę (...) (Skarżący) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia (...), nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Organ egzekucyjny - Dyrektor Oddziału ZUS w Gdańsku - prowadził postępowanie egzekucyjne do majątku zobowiązanego na podstawie tytułów wykonawczych o nr (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), obejmujących należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne za lata 2008-2010. Na podstawie ww. tytułów wykonawczych, organ egzekucyjny zawiadomieniami nr(...), nr (...) z dnia (...) r. podjął próbę zajęcia przysługujących zobowiązanemu wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w mBank S.A. Kolejno zawiadomieniami z dnia (...) r. nr (...) i nr (...) organ egzekucyjny dokonał skutecznego zajęcia przysługujących zobowiązanemu świadczeń z zaopatrzenia emerytalnego i ubezpieczenia społecznego oraz renty socjalnej w Inspektoracie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Gdyni. Pismem z dnia (...) r. zatytułowanym "skarga w sprawie prowadzonych egzekucji" skarżący zgłosił zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego w zakresie nieistnienia przedmiotowych zobowiązań i zaniechania obowiązku doręczenia zobowiązanemu upomnienia, o którym mowa w art. 15 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j.: Dz.U. z 2019 r., poz. 1438 ze zm.) - dalej "u.p.e.a.",. oraz niedoręczenia tytułów wykonawczych. W przedmiotowym piśmie skarżący wniósł także o umorzenie postępowania egzekucyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
