Wyrok NSA z dnia 7 lipca 2021 r., sygn. I GSK 446/21
Środki unijne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Mleczko-Jabłońska Sędzia NSA Piotr Piszczek (spr.) Sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 marca 2021 r. sygn. akt III SA/Gl 141/21 w sprawie ze skargi A na negatywną ocenę Śląskiego Centrum Przedsiębiorczości w Chorzowie z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie negatywnej oceny projektu 1. postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 marca 2021 r. sygn. akt III SA/Gl 141/21, w ten sposób, że w wierszu 6 od dołu błędną datę: "2020" zastąpić prawidłową: "2021"; 2. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach; 3. zasądza od Śląskiego Centrum Przedsiębiorczości w Chorzowie na rzecz A 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 17 marca 2021 r., sygn. akt III SA/Gl 141/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę A (dalej: spółka, strona, skarżąca) na negatywną ocenę merytoryczną wniosku o dofinansowanie środkami unijnymi realizacji projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020, która została podjęta przez Śląskie Centrum Przedsiębiorczości w Chorzowie (dalej: ŚCP) [...] stycznia 2020 r.
Z akt sprawy wynika, że przedmiotowy wniosek spółka złożyła 26 maja 2020 r. i został on oceniony negatywnie w trakcie oceny merytorycznej, gdyż nie spełnił następujących kryteriów punktowych zerojedynkowych:
a) Potencjał finansowy, organizacyjny i administracyjny;
b) Realność wskazań.
Strona nie zgodziła się z powyższą oceną i wniosła protest (noszący datę 25 września 2020 r.), który został uwzględniony. Jak wynika to z pisma z dnia [...] listopada 2020 r. Zarząd Województwa Śląskiego (dalej: IZ RPO WSL) na podstawie art. 58 ust. 1 w zw. z art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz.U. z 2020 r. poz. 818 ze zm.; dalej: ustawa wdrożeniowa) skierował sprawę w celu przeprowadzenia ponownej oceny projektu w zakresie kryteriów, co do których uznano zasadność wniesionego protestu; w szczególności na str. 9 pisma zwrócono uwagę, że Spółka posiada zdolność kredytową na kwotę co najmniej 1 170 000 zł, co wynika z zaświadczenia Banku Spółdzielczego w K. z dnia 26 maja 2020 r. Dalej zwrócono uwagę (str. 10), że "zakwestionowanie ww. dokumentu z uwagi na brak informacji o zweryfikowaniu przez bank zdolności finansowej jest niezasadne, gdyż wymóg ten nie dotyczy pkt b), a pkt c) instrukcji wypełniania wniosku. Pominięcie tego dokumentu (...) stanowi istotny błąd w ocenie, który może rzutować na jej wynik, wobec czego protest w tym zakresie uznaje się za zasadny".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
