Wyrok NSA z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn. II GSK 2008/18
Ubezpieczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Mirosław Trzecki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lipca 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 760/18 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. Sp. z o.o. w W. na rzecz Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 11 lipca 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 760/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] lutego 2018 r. w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
Zakład Ubezpieczeń Społecznych (dalej "ZUS") zwrócił się do Narodowego Funduszu Zdrowia z wnioskiem o wydanie decyzji w sprawie objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym A.K. (dalej "uczestniczka", "usługodawczyni") z tytułu wykonywania od [...] sierpnia 2011 r. do [...] września 2011 r. umowy cywilnoprawnej zawartej z A. Sp. z o.o. w W. (dalej "skarżąca").
Decyzją z [...] marca 2015 r. Dyrektor Mazowieckiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia stwierdził, że uczestniczka podlegała obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu wykonywania umowy na rzecz skarżącej.
Decyzją z [...] lutego 2018 r. Prezes NFZ utrzymał w mocy powyższą decyzję. W ocenie Prezesa NFZ, organ I instancji zasadnie stwierdził, że uczestniczka podlegała obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o charakterze umowy o świadczenie usług, do których mają odpowiednie zastosowanie przepisy o zleceniu.
Organ wyjaśnił, że uczestniczka zawarła z płatnikiem składek, tj. skarżącą, umowę nazwaną przez strony "Umowa o dzieło", której przedmiotem było przygotowanie i wygłoszenie wykładu "[...]". Przedstawienie tematu miało nastąpić podczas spotkania szkoleniowo-edukacyjnego dla lekarzy do [...] września 2011 r. Następnie uczestniczka postępowania miała dostarczyć skarżącej wydruki wykładu. Za usługę przysługiwało jej wynagrodzenie w wysokości 1.200 zł brutto. Przy wykonaniu umowy uczestniczka postępowania miała promować interesy skarżącej i działać przy tym z należytą starannością, obowiązującą w dziedzinie, którą się zajmuje. Zobowiązała się do niezawierania innych umów, które stałyby w sprzeczności do umowy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
