Postanowienie NSA z dnia 9 lutego 2021 r., sygn. II GZ 3/21
Koszty sądowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M.R., S.R., T.R. i małoletniego T.R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2020 r., sygn. akt VII SAB/Wa 22/19 w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi M.R., S.R., T.R. i małoletniego T.R. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego w zakresie stwierdzenia naruszenia prawa przez przewoźnika lotniczego postanawia: 1. uchylić zaskarżone postanowienie; 2. zasądzić od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz M.R., S.R., T.R. i małoletniego T.R. po 220 (dwieście dwadzieścia) złotych oraz solidarnie na rzecz M.R., S.R., T.R. i małoletniego T.R. 17 (siedemnaście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie objętym zażaleniem postanowieniem z 13 października 2020 r., sygn. akt VII SAB/Wa 22/19 w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi M.R., S.R., T.R. i małoletniego T.R. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ w zakresie stwierdzenia naruszenia prawa przez przewoźnika lotniczego, zasądził od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz M.R., S.R., T.R. i T.R. po 100 zł tytułem zwrotu wpisu sądowego oraz solidarnie na rzecz M.R., S.R., T.R. i T.R. kwotę 497 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
W uzasadnieniu postanowienia sąd pierwszej instancji przypomniał, że wyrokiem z 12 czerwca 2019 r. o sygn. akt VII SAB/Wa 22/19 WSA w Warszawie, po rozpoznaniu skargi M.R., S.R., T.R. i małoletniego T.R. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ, w pkt I umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania aktu; w pkt II stwierdził, że Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w zakresie rozpoznania wniosku skarżących z 10 sierpnia 2017 r.; w pkt III stwierdził, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; w pkt IV zasądził od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz M.R., S.R., T.R. i T.R. (dalej: skarżący) po 100 zł tytułem zwrotu wpisu sądowego oraz solidarnie na rzecz skarżących 497 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu wyroku sąd pierwszej instancji wskazał, że o kosztach orzekł na podstawie art. 200 i art. 205 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej cyt. jako: p.p.s.a.). Zażalenie na powyższe postanowienie w zakresie kosztów sądowych zawarte w pkt IV wyroku WSA w Warszawie złożyli działający przez profesjonalnego pełnomocnika skarżący, stwierdzając, że sąd pierwszej instancji zaniżył przysługujące im koszty procesu i błędnie orzekł o ich solidarnym charakterze. W odpowiedzi na zażalenie Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego wniósł o jego oddalenie. Postanowieniem z 12 marca 2020 r., sygn. akt I OZ 197/20 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżących na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII WSA w Warszawie z 16 stycznia 2020 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisów sądowych od zażalenia na zawarte w pkt IV wyroku WSA w Warszawie z 12 czerwca 2019 r. postanowienie w zakresie kosztów sądowych. Postanowieniem z 23 września 2020 r., sygn. akt I OZ 575/20 Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu zażalenia skarżących na postanowienie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania zawarte w pkt IV wyroku WSA w Warszawie z 12 czerwca 2019 r., sygn. akt VII SAB/Wa 22/19, uchylił zaskarżone postanowienie wskazując, że sąd nie umotywował ani zasady zasądzenia kosztów, ani nie wskazał co składa się na zasądzoną solidarnie kwotę 497 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, nie wyjaśnił również czy zasądzając te koszty stosował regulację zawartą w art. 202 § 1 lub § 2 p.p.s.a., a więc czy w jego ocenie zaszło pomiędzy skarżącymi tzw. współuczestnictwo formalne czy materialne, o których mowa w tym przepisie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
