Wyrok NSA z dnia 7 grudnia 2021 r., sygn. III FSK 4649/21
Wadliwość uzasadnienia wyroku może stanowić przedmiot skutecznego zarzutu kasacyjnego z art. 141 § 4 p.p.s.a. w sytuacji, gdy nie zawiera stanowiska odnośnie do stanu faktycznego przyjętego jako podstawa zaskarżonego rozstrzygnięcia jak również, gdy sporządzone jest w sposób uniemożliwiający instancyjną kontrolę zaskarżonego wyroku. Nie zwalnia przy tym Sądu pierwszej instancji z obowiązku przedstawienia pełnego i logicznego wywodu ani art. 190 p.p.s.a. ani art. 153 p.p.s.a.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Wojciech Stachurski, Sędzia WSA (del.) Mirella Łent (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2020 r., sygn. akt V SA/Wa 2159/19 w sprawie ze skargi J. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 25 marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz J. Z. kwotę 590 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 marca 2020 r., sygn. akt V SA/Wa 2159/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 25 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności solidarnej za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym. Sąd pierwszej instancji podał, że działa w warunkach związania oceną prawną dokonaną w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 września 2019 r., w sprawie o sygn. akt I GSK 220/17, który uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 2 grudnia 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 2526/15 w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Sąd stwierdził, że niesporne jest, iż Strona jako prezes zarządu nie złożyła wniosku o upadłość W. Sp. z o. o. Za uzasadnione Sąd uznał twierdzenie organu podatkowego, że w okresie pełnienia przez Stronę funkcji Prezesa Zarządu wystąpiły przesłanki niewypłacalności Spółki, z uwagi na trwałe zaprzestanie płacenia długów. Jednocześnie Sąd stwierdził, że zarzut podniesiony przez Skarżącą dotyczący naruszenia art. 116 § 1 w zw. z art. 59 § 1 pkt 9 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm., dalej: O.p.) przez orzeczenie o solidarnej odpowiedzialności Strony za zobowiązania podatkowe, w sytuacji gdy zobowiązanie to wygasło na skutek przedawnienia, jest niezasadny.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
