Wyrok NSA z dnia 22 lipca 2021 r., sygn. III FSK 3759/21
Egzekucyjne postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Dalkowska (sprawozdawca), Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak, po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 września 2020 r. sygn. akt I SA/Wa 1173/20 w sprawie ze skargi T.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 18 września 2018 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od T.S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
1.1. Wyrokiem z 16 września 2020 r., III SA/Wa 1173/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi T.S. (dalej skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 18 września 2018 r., w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddalił skargę. Wyrok (podobnie, jak pozostałe powołane w uzasadnieniu orzeczenia) jest dostępny na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.
1.2. Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. (dalej Naczelnik, organ egzekucyjny) wszczął wobec skarżącego postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przez P. S.A. (dalej Wierzyciel), obejmującego zaległości z tytułu opłat abonamentowych RTV za okres styczeń 2011 r.− lipiec 2015 r. (pod adresem przy ul. [...] w P.) w kwocie należności głównej w wysokości 315,50 zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę. Zawiadomieniem z 27 września 2016 r. Naczelnik dokonał zajęcia rachunku bankowego skarżącego.
Wierzyciel po rozpoznaniu zarzutu skarżącego do postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie ww. tytułu wykonawczego, zgłoszonego na podstawie art. 33 § 1 pkt 1 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1427 ze zm.; dalej u.p.e.a.), tj. zarzutu nieistnienia obowiązku w związku z tym, że pod adresem przy ul. [...] w P. skarżący nie posiadał odbiornika radiowo-telewizyjnego, za który byłby obowiązany opłacać abonament i zarzutu niezgodnego z prawem naliczenia abonamentu wobec posiadania statusu rencisty, postanowieniem z 19 stycznia 2017 r. uznał wniesione przez skarżącego zarzuty za nieuzasadnione.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
