Wyrok NSA z dnia 4 listopada 2021 r., sygn. III FSK 113/21

Wadliwość doręczenia tytułu wykonawczego, nie może być kwestionowana w trybie art. 54 § 1 u.p.e.a., ponieważ nie stanowi ona czynności egzekucyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Dominik Gajewski, Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Paweł Dąbek, po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 3928/16 w sprawie ze skargi E.K. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 7 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 22 lutego 2018 r., III SA/Wa 3928/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E.K. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z 7 października 2016 r., w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych.

W skardze kasacyjnej skarżąca zarzuciła na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a. naruszenie przepisów postępowania mające wpływ na wynik sprawy, tj. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. oraz art. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 7 k.p.a., art. 8 k.p.a., art. 54 § 1 w zw. z art. 1a pkt 2 oraz art. 32, art. 33 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2017 r., poz. 1201 ze zm., dalej: u.p.e.a.), poprzez oddalenie skargi, a przez to odmowę uchylenia zaskarżonego postanowienia (oraz poprzedzającego go postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z 6 listopada 2015 r.), mimo iż zostało ono wydane z rażącym naruszeniem przepisów postępowania polegającym na uznaniu, iż czynności podjęte przez właściwe organy nie podlegają zaskarżeniu w trybie art. 54 § 1 u.p.e.a. oraz uznał, iż doręczenia w sprawie zostały dokonane w sposób całkowicie prawidłowy. Powyższe uchybienie sądu pierwszej instancji miało istotny wpływ na wynik sprawy, albowiem, gdyby sąd zbadał legalność zaskarżonego postanowienia i dostrzegł poczynione uchybienia wówczas wydałby odmienny wyrok w sprawie, tj. uwzględniłby skargę i uchylił zaskarżone postanowienie.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się