Wyrok NSA z dnia 8 kwietnia 2021 r., sygn. III FSK 3026/21
Egzekucyjne postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia WSA (del.) Jacek Pruszyński (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lutego 2020 r. sygn. akt III SA/Wa 1701/19 w sprawie ze skargi M. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 7 maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie kosztów egzekucyjnych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.
Wyrokiem z dnia 25 lutego 2020 r., sygn. III SA/Wa 1701/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. Z. (dalej jako "Skarżący") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 7 maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie kosztów egzekucyjnych. Wyrok (podobnie, jak pozostałe powołane w uzasadnieniu orzeczenia) jest dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl.
2. Skarga kasacyjna.
Skargę kasacyjną od wyroku złożył pełnomocnik Skarżącego. Zaskarżonemu w całości wyrokowi postawione zostały zarzuty naruszenia przepisów postępowania mających wpływ na wynik sprawy, tj.:
1. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c w zw. z 141 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: "p.p.s.a.") w zw. z art. 64c § 3 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2017 r., poz. 1201 ze zm. - dalej "u.p.e.a.") w zw. z art. 7, art. 77 § 1 i art. 80 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm. - dalej "k.p.a.") poprzez wadliwe wykonanie funkcji kontrolnej i zupełne pominięcie, iż wszczęcie i prowadzenie egzekucji było niezgodne z prawem bowiem podatek egzekwowany przez organ egzekucyjny od Skarżącego był na moment wszczęcia postępowania uregulowany, w tym nieodniesienie się przez Wojewódzki Sąd Administracyjny do zarzutu Skarżącego naruszenia przez organ art. 64c § 3 u.p.e.a., co miało istotny wpływ na wynik postępowania poprzez bezpodstawne uznanie, iż postępowanie zostało zakończone na skutek wyegzekwowania obowiązku Skarżącego, gdyż podczas gdy prawidłowa ocena materiału zgromadzonego w sprawie winna doprowadzić do uznania, iż wszczęcie i prowadzenie egzekucji w przedmiotowej sprawie było niezgodne z prawem z uwagi na brak obowiązku zapłaty podatku przez Skarżącego (podatek został uregulowany w pełnej wysokości przed wszczęciem postępowania egzekucyjnego) i tym samym postępowania egzekucyjne winno zostać umorzone, co w konsekwencji spowodowało bezpodstawnie oddalenie skargi Skarżącego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
