Wyrok NSA z dnia 30 czerwca 2021 r., sygn. I FSK 833/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (spr.), Sędzia NSA Izabela Najda - Ossowska, Sędzia WSA (del.) Maja Chodacka, , po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 22 stycznia 2021 r. sygn. akt I SA/Ke 374/20 w sprawie ze skargi T. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 22 września 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od czerwca do grudnia 2014 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.
1.1. Wyrokiem z 22 stycznia 2021 r., w sprawie I SA/Ke 374/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę T. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z 22 września 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2014 r. (opisany wyrok i powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są w internetowej bazie orzeczeń CBOSA).
1.2. Sąd pierwszej instancji przyjął, że organ odwoławczy w niniejszej sprawie trafnie stwierdził, że skarżącemu nie przysługiwało prawo do zastosowania preferencyjnej stawki VAT w wysokości 8% z tytułu usług budowlanych, świadczonych na terytorium kraju w sierpniu, październiku, listopadzie i grudniu 2014 r. - w oparciu o art. 41 ust. 12, ust. 12a i ust. 12b ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.), dalej: u.p.t.u., oraz poza terytorium kraju, udokumentowanych fakturami VAT "NP" (nie podlega opodatkowaniu w Polsce) w czerwcu, lipcu, sierpniu i wrześniu 2014 r. - w oparciu o § 5 ust. 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z 28 marca 2011 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 68, poz. 360 ze zm.). Skarżący poza częścią faktur VAT nie przedstawił bowiem organowi żadnych dowodów uprawniających do zastosowania preferencyjnej stawki VAT w odniesieniu do usług budowlanych na terenie kraju. Skarżący nie przedłożył również żadnych dokumentów świadczących o tym, że usługi budowlane udokumentowane fakturami "NP" zostały wykonane na nieruchomościach położonych na terytorium Austrii, Węgier lub innego kraju Unii Europejskiej. Ponadto Sąd podzielił stanowisko organu odwoławczego co do tego, że skarżący nie był uprawniony do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nieudokumentowanych zakupów towarów i usług w miesiącach od czerwca do grudnia 2014 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
