Wyrok NSA z dnia 16 lipca 2021 r., sygn. II FSK 3748/18
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Beata Cieloch (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Alina Rzepecka, po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. K.-P. i W. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 marca 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 1209/17 w sprawie ze skargi W. K.-P. i W. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 13 stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 29 marca 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 1209/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. K.-P. i W. P. (dalej: "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 13 stycznia 2017 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. Treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia dostępna jest w serwisie internetowym CBOSA (orzeczenia.nsa.gov.pl). W skardze kasacyjnej Skarżący reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie radcy prawnego zaskarżyli powyższy wyrok w całości, zarzucając na podstawie art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") naruszenie przepisów mających istotny wpływ na wynik sprawy, tj.: - art. 21 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012, poz. 361, z późn. zm., dalej "u.p.d.o.f.") przez przyjęcie, że świadczenie, które w ramach Programu Dobrowolnych Odejść otrzymał Wojciech Przedpełski nie mieści kategorii wyłączeń swym zakresem obejmującym odprawy, których wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydawanych na podstawie tych ustaw, co miało wpływ na wysokość określonego zobowiązania podatkowego i odmowę stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych. Mając na uwadze treść zarzutu zawartego w skardze kasacyjnej, jej autor wniósł o uchylenie w całości zaskarżonego wyroku oraz zasądzenie od strony przeciwnej zwrotu kosztów postepowania, zgodnie z obowiązującymi przepisami. Ponadto pełnomocnik Skarżących wniósł o zwolnienie ich od kosztów opłaty sądowej od wniesienia skargi kasacyjnej. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie nie skorzystał z możliwości wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionych podstaw, dlatego podlega oddaleniu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
