Wyrok NSA z dnia 28 października 2020 r., sygn. II OSK 1582/20
Egzekucyjne postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Adamiak (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 28 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Wojewoda Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 stycznia 2020 r. sygn. akt II SAB/Sz 96/19 w sprawie ze skargi K. B. na bezczynność W. Z. w przedmiocie rozpoznania zarzutów oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 stycznia 2020 r. sygn. akt II SAB/Sz 96/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie po rozpoznaniu sprawy ze skargi K. B. na bezczynność Wojewody Z. w przedmiocie rozpoznania zarzutów, stwierdził, że Wojewoda Z. dopuścił się bezczynności w przedmiocie rozpoznania zarzutów K. B. w postępowaniu egzekucyjnym z dnia 10 maja 2019 r., stwierdził też, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, zobowiązał Wojewodę Z. do rozpoznania zarzutów skarżącej K. B. w postępowaniu egzekucyjnym z dnia 10 maja 2019 r., w terminie 30 dni, od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy oraz zasądził na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, że przedmiotem skargi była bezczynność organu - Wojewody Z., w przedmiocie rozpoznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, wszczętym na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 29 kwietnia 2019 r., doręczonego stronie - K. B. w dniu 7 maja 2019 r. Organ, wniesione przez skarżącą zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym pozostawił bez rozpoznania, o czym pismem z dnia 8 lipca 2019 r. zawiadomił stronę, wskazując na nieuzupełnienie braków formalnych w sposób wskazany w wezwaniu z dnia 30 maja 2019 r. Organ podał przy tym, że wezwanie obejmowało żądanie "przedstawienia oryginału lub urzędowo poświadczonego pełnomocnictwa udzielonego na piśmie lub - w formie dokumentu elektronicznego, uwierzytelnionego przez kwalifikowany podpis elektroniczny, podpis zaufany albo podpis osobisty, udzielonego przez stronę w toku wszczętej egzekucji administracyjnej, a zatem po dniu 7 maja 2019 r., kiedy zobowiązanej K. B. został skutecznie doręczony odpis tytułu wykonawczego, co jest równoznaczne z wszczęciem egzekucji, wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej od jego udzielenia." Jednocześnie organ wyjaśnił, że oryginał pełnomocnictwa udzielonego w dniu 30 kwietnia 2018 r., który wpłynął do organu w dniu 13 czerwca 2019 r. nie zmienił jego stanowiska w tej sprawie, bowiem pełnomocnictwo zostało udzielone przed wszczęciem postępowania egzekucyjnego, a ponadto nie uiszczono od niego opłaty skarbowej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
