Postanowienie NSA z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. I OZ 1033/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 1 października 2020 r., sygn. akt II SAB/Bk 136/20 o odrzuceniu skargi H. N. na bezczynność Burmistrza Szczuczyna w przedmiocie informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 1 października 2020 r., sygn. akt II SAB/Bk 136/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę H. N. na bezczynność Burmistrza Szczuczyna w przedmiocie informacji publicznej.
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że H. N. wniosła skargę na bezczynność Burmistrza Szczuczyna. Skargę przesłano drogą elektroniczną do organu przy piśmie ogólnym (przewodnim) z dnia 28 sierpnia 2020 r. zatytułowanym "Zawiadomienie Zawiadomienie o wniesieniu pozwu przeciwko UM w Szczuczynie", zaś skarga stanowiąca załącznik do tego pisma o nazwie pliku: "UM Szczuczyn. Pozew do WSA w Białymstoku, dnia 28.08.2020 r.odt." nie została opatrzona takim podpisem, a ponadto nie spełnia ona podstawowych wymogów pisma procesowego wymienionych w art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", tj. nie zostało oznaczone co do rodzaju, nie jest datowane, nie wskazano w nim adresata, ani tego kto wnosi skargę, ani też tego jakiego wniosku o udzielenie informacji skarga dotyczy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
