Postanowienie NSA z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. I OZ 1029/20
Grzywna w trybie p.p.s.a.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2020 r., sygn. akt II SO/Wa 39/20 z wniosku K. B. o wymierzenie P. S.A. z siedzibą w W. grzywny za nieprzekazanie w terminie skargi wraz z aktami sprawy postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 29 września 2020 r., sygn. akt II SO/Wa 39/20, po rozpoznaniu wniosku K. B. (dalej: "skarżący") o wymierzenie P. S.A. z siedzibą w W. (dalej: "PGL") grzywny za nieprzekazanie w terminie skargi wraz z aktami sprawy, w pkt: 1. wymierzył P. S.A. z siedzibą w W. grzywnę w wysokości 300 zł; 2. zasądził od P. S.A. z siedzibą w W. na rzecz skarżącego 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W zaskarżonym postanowieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że skarżący w przedmiotowym wniosku podniósł, że pismem z 4 czerwca 2020 r. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem PGL, skargę na bezczynność w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Skargę doręczono organowi 8 czerwca 2020 r., który nie przekazał jej Sądowi z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.
PGL zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z 25 sierpnia 2020 r., została wezwana do udzielenia odpowiedzi na ww. wniosek, w terminie 7 dni. W zakreślonym terminie PGL nie odpowiedziała na ww. wezwanie i nie przekazała skargi z odpowiedzią na skargę oraz akt sprawy. Pismem z 18 września 2020 r. PGL udzieliła odpowiedzi na ww. wniosek, wnosząc o jego oddalenie. Podała, że nie jest organem w rozumieniu ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, lecz jest spółką prawa handlowego zarejestrowaną w rejestrze przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Oznacza to, że jakiekolwiek czynności podejmowane przez PGL bądź ich brak w związku z prowadzoną przez Spółkę działalnością gospodarczą nie podlegają kognicji sądów administracyjnych i nie mogą być przedmiotem kontroli w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Obowiązujące przepisy prawa nie upoważniają jej do przekazywani skarg na bezczynność do sądów administracyjnych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
