02.10.2020

Wyrok NSA z dnia 2 października 2020 r., sygn. I OSK 3299/18

Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Sędziowie sędzia NSA Jolanta Rudnicka (spr.) sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 2 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Mazowieckiego Zarządu Dróg Wojewódzkich w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Wa 2132/17 w sprawie ze skargi Mazowieckiego Zarządu Dróg Wojewódzkich w Warszawie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ostrołęce z dnia [...] września 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 21 maja 2018r., sygn. akt I SA/Wa 2132/17, oddalił skargę Mazowieckiego Zarządu Dróg Wojewódzkich w Warszawie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ostrołęce z [...] rześnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego.

Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Postanowieniem z [...] kwietnia 2017 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ostrołęce stwierdziło nieważność postanowienia Wójta Gminy O. z dnia [...] listopada 2007r. nr [...] w przedmiocie zaopiniowania projektu podziału, w części dotyczącej projektu podziału działek o numerach [...] położonych w miejscowości N. W. Postanowienie to zostało doręczone Zarządowi Województwa Mazowieckiego w dniu 10 kwietnia 2017 r.

Wnioskiem z 14 sierpnia 2017 r. (wpływ do organu 17 sierpnia 2017 r.) Województwo Mazowieckie wystąpiło o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ostrołęce z [...] kwietnia 2017 r. na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a. podnosząc, że nie brało udziału w postępowaniu jako właściciel przedmiotowych działek. Podano, że postanowienie Kolegium zostało doręczone Mazowieckiemu Zarządowi Dróg Wojewódzkich w Warszawie, a nie Województwu Mazowieckiemu. Wnioskodawca twierdzi, że o postanowieniu Kolegium dowiedział się dopiero z treści skargi kasacyjnej złożonej w innej sprawie, która została doręczona pełnomocnikowi Zarządu Województwa Mazowieckiego w dniu 14 lipca 2017 r.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty