Wyrok NSA z dnia 29 maja 2020 r., sygn. I OSK 1563/19
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Borowiec Sędziowie sędzia NSA Jolanta Rudnicka (spr.) sędzia del. WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 marca 2018 r. sygn. akt II SA/Sz 1193/18 w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia [...] października 2018 r., nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego oraz zobowiązania do jego zwrotu 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę, 2. odstępuje od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z 14 marca 2019 r., sygn. akt II SA/Sz 1193/18, po rozpoznaniu skargi M. B., w pkt I. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z [...] czerwca 2018 r. nr [...] i umorzył postępowanie administracyjne w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta Szczecin z [...] sierpnia 2017 r. nr [...]; w pkt II. uchylił decyzję Prezydenta Miasta Szczecin z [...] lipca 2018 r., nr [...] o odmowie przyznania świadczenia wychowawczego na rzecz dziecka M. B. w okresie od 1 października 2017 r. do 30 września 2018 r. i umorzył postępowanie administracyjne w sprawie; w pkt III. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Szczecin z [...] sierpnia 2018 r., nr [...] i umorzył postępowanie administracyjne w przedmiocie uznania świadczenia wychowawczego za świadczenie nienależnie pobrane i obowiązku jego zwrotu.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Wnioskiem z 3 sierpnia 2017 r. M. B. zwróciła się z prośbą o ustalenie prawa do świadczenia wychowawczego na dwoje dzieci: M. B. (ur. [...] r.) - pierwsze dziecko w rodzinie oraz M. B. (ur. [...] r.). Przed wydaniem decyzji organ I instancji zgromadził materiał dowodowy, z którego wynikało, że dochód rodziny stanowi dochód uzyskany z tytułu zatrudnienia M. B. oraz dochód M. B. uzyskany w 2016 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
