Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2020 r., sygn. I OSK 2357/19
Dostęp do informacji publicznej
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Iwona Bogucka (spr.) Sędziowie sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk sędzia del. WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 marca 2019 r. sygn. akt II SA/Wa 2024/18 w sprawie ze skargi K. H. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 20 marca 2019 r., II SA/Wa 2024/18, oddalił skargę K. H. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym przyjętym przez Sąd I instancji:
Wnioskiem z 7 sierpnia 2018 r. K. H. (dalej jako: "wnioskodawca" lub "skarżący") wystąpił do Ministra Sprawiedliwości (dalej jako: "Minister") o udostępnienie informacji publicznej przez:
1. podanie informacji:
a) ile wniosków o udzielenie urlopu dla poratowania zdrowia na podstawie art. 93 ustawy z 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 23, z późn. zm.) wpłynęło do Ministra w okresie 2016 r. - 2018 r. ;
b) ile powyższych wniosków zostało załatwionych pozytywnie, tzn. w ilu przypadkach Minister udzielił urlopu i na jakie okresy;
c) ile powyższych wniosków zostało załatwionych negatywnie, tzn. w ilu przypadkach minister odmówił udzielenia urlopu;
2. przesłanie kopii wydanych w okresie od 2016 r. do 2018 r. decyzji zarówno pozytywnych jak i negatywnych, przy zachowaniu zasad anonimizacji danych osobowych wnioskodawców.
Wnioskodawca wskazał, że decyzją z [...] lipca 2018 r. Minister odmówił mu udzielenia urlopu dla poratowania zdrowia. Od decyzji tej wniósł odwołanie do Sądu Najwyższego. Jego zdaniem ma on prawo przed rozstrzygnięciem sprawy zapoznać się z argumentacją i motywami decyzji wydawanych przez Ministra. Wskazał także, że w interesie publicznym jest poznanie rodzaju decyzji podejmowanych przez organ władzy i rozstrzygnięć oraz ich uzasadnienia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
