Wyrok NSA z dnia 16 lipca 2020 r., sygn. I OSK 3212/19
Administracyjne postępowanie
Dnia 16 lipca 2020 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Rafał Stasikowski (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Roman Ciąglewicz sędzia del. WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2020 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2019 r., sygn. akt II SA/Wa 443/19 w sprawie ze skargi M. C. na orzeczenie dyscyplinarne Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [..] stycznia 2019 r. nr [..] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany z ostrzeżeniem oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2019 r., sygn. akt II SA/Wa 443/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. C. na orzeczenie dyscyplinarne Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [.] stycznia 2019 r. w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany z ostrzeżeniem.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Komendant Główny Straży Granicznej orzeczeniem z dnia [.] stycznia 2019 r., na podstawie art. 136b ust. 3 ustawy z dnia 12 października 1990 r. o Straży Granicznej (Dz. U. z 2017 r. poz. 2365, z późn. zm.) oraz § 33 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28 czerwca 2002 r. w sprawie przeprowadzania postępowania dyscyplinarnego wobec funkcjonariuszy Straży Granicznej (Dz. U. z 2002 r. poz. 1015, z późn. zm.), po rozpatrzeniu odwołania M. C. (dalej skarżący) utrzymał w mocy orzeczenie Komendanta Morskiego Oddziału Straży Granicznej z dnia [.]. listopada 2018 r. o wymierzeniu skarżącemu kary dyscyplinarnej nagany z ostrzeżeniem.
W uzasadnieniu orzeczenia organ stwierdził, że w przedmiotowej sprawie zarzucono skarżącemu, że w dniu [..] czerwca 2018 r. ok. godz. [..] podczas pełnienia służby dopuścił się w miejscu publicznym, w pełnym umundurowaniu, naruszenia nietykalności cielesnej I.K. poprzez dotknięcie funkcjonariuszki w miejsce intymne, tj. prawą pierś, naruszając w ten sposób jej dobro osobiste w czasie pełnienia służby oraz wykazując brak poszanowania dla innego funkcjonariusza postąpił w sposób godzący w dobre imię Straży Granicznej i jej funkcjonariuszy, czym wyczerpał znamiona naruszenia dyscypliny służbowej określone w art. 135 ust. 2 pkt 10 oraz art. 135 ust. 2 pkt 1 ustawy o Straży Granicznej w zw. z II pkt 2 i III pkt 1 Zasad Etyki Zawodowej Funkcjonariuszy Straży Granicznej stanowiących załącznik do Zarządzenia Nr 11 Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia 20 marca 2003 r. w sprawie Zasad etyki zawodowej funkcjonariuszy Straży Granicznej (SG). Odnosząc się do zarzutu odwołania dotyczącego naruszenia prawa do obrony organ odwoławczy wskazał, że jest on bezpodstawny. W dniu 14 września 2018 r. funkcjonariusz złożył szczegółowe wyjaśnienia na okoliczność zdarzenia z dnia [.]. czerwca 2018 r. W trakcie przesłuchania zostało mu okazane nagranie z kamery CCTV. Po jego obejrzeniu skarżący złożył obszerne wyjaśnienia przedstawiając swoją wersję co do przyczyn, przebiegu i skutków zdarzenia oraz interakcji między nim a funkcjonariuszką, a zatem miał możliwość przejrzenia zapisu monitoringu i ustosunkowania się do dowodu, co też uczynił w dniu [..] września 2018 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
