Wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 2020 r., sygn. I OSK 4320/18
Administracyjne postępowanie
Dnia 29 kwietnia 2020 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maciej Dybowski Sędziowie: sędzia NSA Rafał Stasikowski (spr.) sędzia del. WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2020 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M. S.-A., Z. J. Z. (następcy prawnego K. Z.), E. S., A. S. i D. S. (następców prawnych Z. P.), W. M, A. M., M.B. - B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 3434/17 w sprawie ze skargi M. S.-A., K. Z., E. S., Z.P., W. M., A. M., M. B. - B. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [..] października 2017 r. nr [..] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 8 czerwca 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 3434/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M.S.-A., K. Z., E.S., Z. P., W. M., A. M. i M. B. - B. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z [..] października 2017 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
Wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.
Orzeczeniem z dnia [..] kwietnia 1953 r. nr [..] Prezydium Rady Narodowej w m.st. Warszawie na wniosek [..] w W. z dnia 4 maja 1949 r. dokonało wywłaszczenia na własność Państwa z przeznaczeniem na cele użyteczności publicznej m.in. nieruchomości położonych w osiedlu [..] w granicach Dzielnicowej Rady Narodowej [..], oznaczonych jako działka nr [..] i działka nr [..] z bloku nr [..], działka nr [..] z bloku nr [.], działka nr [..] z bloku nr [..] oraz działka nr [.] z bloku nr [..], należących do nieustalonych właścicieli. Orzeczeniem z dnia [..] maja 1961 r. nr [..] Prezydium Rady Narodowej w m.st. Warszawie dokonało sprostowania powyższego orzeczenia w zakresie wskazanej ogólnej powierzchni wywłaszczenia.
Wnioskiem z dnia 6 sierpnia 2007 r. M. A. S.-A., H. Z.-M., K. A. B., M.M., Zofia M. P. oraz W. J. M. wnieśli o stwierdzenie nieważności ww. orzeczenia z dnia [..] kwietnia 1953 r. Według nich orzeczenie oparte zostało na aktach prawnych i dokumentach, co do ważności i zasadności których istnieją poważne wątpliwości lub są wydane z rażącym naruszeniem prawa. Ponadto podnieśli, że przedmiotowe orzeczenie zostało wydane bez wyjaśnienia wszystkich okoliczności mających istotne znaczenie dla sprawy oraz że orzeczenie cechuje brak spójności merytorycznej, a także, że w toku postępowania administracyjnego wystąpiły sprzeczności ustaleń powodujące jego nieważność. Ponadto wnioskodawcy wskazali na uchybienia redakcyjne orzeczenia oraz na fakt, że niektóre wskazane w nim osoby już nie żyły w dacie jego wydania. Skarżący wskazali także, że przedmiotowe orzeczenie nie zostało nigdy doręczone osobom wywłaszczanym. Dodatkowo skarżący podnieśli, że wywłaszczeni nigdy nie otrzymali jakiegokolwiek odszkodowania za wywłaszczone nieruchomości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
