Wyrok NSA z dnia 4 lutego 2020 r., sygn. II OSK 3347/17
Ochrona środowiska
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędziowie Sędzia NSA Teresa Zyglewska (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Korzeniowski Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Godlewski po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2020 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej F. sp. z o.o. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 sierpnia 2017 r. sygn. akt II SA/Łd 1010/16 w sprawie ze skargi K. L. i P. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od F. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na rzecz P.L. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 sierpnia 2017 roku, sygn. akt II SA/Łd 1010/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na skutek skargi K. L. i P. L. uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia.
Z powyższym rozstrzygnięciem nie zgodził się uczestnik postępowania - Spółka F. sp. z o.o. o w skardze kasacyjnej zarzuciła mu:
- w ramach podstawy kasacyjnej z art. 174 pkt 1 p.p.s.a. - naruszenie prawa materialnego, a to:
a) art. 80 ust. 2 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, dalej "u.o.i.ś." w zw. z § 17 pkt 1 oraz § 21 ust. 3 pkt 1 i 2 uchwały nr [...] Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] stycznia 2008 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu Miasta [...] dla terenu położonego w rejonie ulicy [...],[...] i [...], dalej "uchwała nr [...]", poprzez błędną wykładnię ww. przepisów uchwały nr [...], co skutkowało niewłaściwym zastosowaniem art. 80 ust. 2 u.o.i.ś., polegającą na niezasadnym przyjęciu, iż planowane przedsięwzięcie jest niezgodne z uchwałą nr [...], w sytuacji, gdy treść postanowień § 21 ust. 3 pkt 1 i 2 uchwały nr [...] jednoznacznie wskazuje na możliwość dokonania rozbudowany instalacji Spółki (na zgodność planowanego przedsięwzięcia z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego);
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
