Wyrok NSA z dnia 27 lutego 2020 r., sygn. I OSK 2063/18
Administracyjne postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędziowie: Sędzia NSA Mirosław Wincenciak (spr.) Sędzia del WSA Jakub Zieliński Protokolant starszy asystent sędziego M.Z. po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2020 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 marca 2018 r. sygn. akt II SA/Rz 121/18 w sprawie ze skargi J.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 14 marca 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 121/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, dalej również jako "WSA", oddalił skargę J.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], dalej jako "SKO" lub "Kolegium", z [...] grudnia 2017 r.,
nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.
Sąd pierwszej instancji podzielił stanowisko Kolegium i uznał, że zawiadomienie wystosowane do skarżącego przez Starostę [...] nie posiada atrybutów decyzji administracyjnej. WSA wskazał, że zawiadomienie nie jest władczym rozstrzygnięciem organu administracji publicznej (decyzją) w rozumieniu art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm.), dalej jako "k.p.a.", bowiem nie załatwia indywidualnej sprawy administracyjnej w rozumieniu przepisów k.p.a., zatem wbrew temu co twierdzi skarżący, nie skutkuje ono cofnięciem uprawnień do kierowania pojazdami kat. C i CE.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
