Postanowienie NSA z dnia 12 sierpnia 2020 r., sygn. I GSK 753/20
Środki unijne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz Sędzia NSA Małgorzata Grzelak Sędzia del. WSA Izabella Janson (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Jarosław Poturnicki po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2020 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej (...) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2020 r. sygn. akt V SA/Wa 225/20 w sprawie ze skargi (...) na informację Centrum Unijnych Projektów Transportowych z dnia (...) nr (...) w przedmiocie pozostawienia protestu bez rozpatrzenia postanawia: 1. uchylić zaskarżony wyrok; 2. pozostawić skargę bez rozpatrzenia; 3. zwrócić (...) ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi w wysokości 200 (dwieście) złotych; 4. odstąpić od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 10 marca 2020r., sygn. akt V SA/Wa 225/20 uwzględnił skargę (...) (dalej też: "Gmina", "strona", "wnioskodawca", "beneficjent", "skarżąca") na informację Centrum Unijnych Projektów Transportowych (dalej też: "CUPT", "organ") z dnia (...) nr (...) w przedmiocie pozostawienia protestu bez rozpatrzenia, stwierdzając, że pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez właściwą instytucję rozstrzygając o kosztach postępowania.
W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przedstawił następujący stan faktyczny, z którego wynikało, że w odpowiedzi na ogłoszony przez organ konkurs nr (...), skarżąca przedłożyła wniosek o dofinansowanie projektu pn.: (...) WSA wskazał, że w wyniku przeprowadzonej przez organ weryfikacji pismem z 21 listopada 2019r., nr(...) poinformowano skarżącą, że przedłożony projekt nie spełnił kryterium merytorycznego II stopnia nr 2 pn.: (...). Z tego też względu projekt został oceniony negatywnie. Dodatkowo CUPT wskazał, że projekt skarżącej nie uzyskał maksymalnej liczby punktów w szeregu kryteriów (kryterium nr 1-3, nr 6, nr 8 oraz nr 9) oceny merytorycznej I stopnia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
