Postanowienie NSA z dnia 9 lipca 2020 r., sygn. II GZ 157/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Andrzej Skoczylas po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia N. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 stycznia 2020 r. sygn. akt III SA/Po 860/19 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi N. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej dla posiadacza zależnego lokalu, w którym znajdują się niezarejestrowane automaty do gier postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 16 stycznia 2020 r., sygn. akt III SA/Po 860/19, odmówił N. K. przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 1[...]września 2019 r., w przedmiocie kary pieniężnej dla posiadacza zależnego lokalu, w którym znajdują się niezarejestrowane automaty do gier.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji podał, że decyzja II instancji została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 25 września 2019 r., zaś skarga została nadana listem poleconym na poczcie w dniu 12 listopada 2019 r. Wraz ze skargą pełnomocnik strony złożył wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik podniósł, że skarga została wysłana listem poleconym w dniu 25 października 2019 r., jednakże z powodu błędnie zaadresowanego listu, został on zwrócony pełnomocnikowi w dniu 4 listopada 2019 r. Wskazanie błędnego adresu było wynikiem pomyłki, bowiem na kopercie podano adres Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu. Zdaniem pełnomocnika skarżącej, organ ten powinien przekazać przesyłkę wraz ze skargą do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu.
Odmawiając przywrócenia terminu do wniesienia skargi, WSA stwierdził, że pełnomocnik strony we wniosku o przywrócenie terminu nie wskazał okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu do jej wniesienia. W decyzji II instancji prawidłowo pouczono o możliwości wniesienia skargi za pośrednictwem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej Poznaniu oraz podano adres tego organu. Mimo powyższego, list ze skargę zaadresowano na błędny adres, co skutkowało dokonaniem jego zwrotu. Zdaniem WSA, należało sprawdzić aktualny adres organu i prawidłowo zaadresować list ze skargą. Błędne zaadresowanie nie może bowiem uzasadniać tezy o uprawdopodobnieniu braku winy w uchybieniu terminowi do wniesienia skargi.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
