Wyrok NSA z dnia 18 listopada 2020 r., sygn. I GSK 495/18
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia NSA Barbara Mleczko-Jabłońska Sędzia del. WSA Tomasz Smoleń (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej (...) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 czerwca 2017 r. sygn. akt III SA/Wr 104/17 w sprawie ze skargi (...) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia (...) nr (...) w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od (...) na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę (...) (dalej jako: strona, skarżący) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu - obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia (...) nr (...) w przedmiocie uznania zarzutu błędu co do osoby zobowiązanego za nieuzasadniony.
Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Jeleniej Górze prowadził postępowanie egzekucyjne z majątku zobowiązanego - skarżącego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia (...). o numerze (...), obejmującego zaległość w opłacie dodatkowej za nieopłacone parkowanie pojazdu nr rej. (...). W toku tego postępowania, w dniu (...) zawiadomieniem nr (...) dokonano zajęcia rachunku bankowego prowadzonego przez Volkswagen Bank Polska SA, o czym zawiadomiono zobowiązanego w dniu (...), doręczając jednocześnie odpis wymienionego tytułu wykonawczego. W dniu (...) do organu egzekucyjnego wpłynęło pismo zobowiązanego, które zostało zakwalifikowane jako złożone w terminie zarzuty na postępowanie egzekucyjne. Skarżący podniósł w nim zarzut błędu co do osoby zobowiązanego. Postanowieniem z dnia (...) nr (....), Prezydent Miasta Krakowa - działając jako wierzyciel - uznał wniesiony zarzut za nieuzasadniony. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia (...) Postanowieniem z dnia (...) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Jeleniej Górze uznał za nieuzasadniony wniesiony zarzut. W uzasadnieniu postanowienia wskazał, że obowiązek uiszczenia opłat co do zasady obciąża właściciela pojazdu, chyba że w wiarygodny sposób wskaże on innego użytkownika tego pojazdu. Fakt ten został wskazany przez wierzyciela w postanowieniu w sprawie zarzutów, które jest wiążące dla organu egzekucyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
