Wyrok NSA z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. II GSK 3550/17

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia del. WSA Grzegorz Wałejko (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Spółki z o.o. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 326/17 w sprawie ze skargi A. Spółki z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z 17 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 326/17, oddalił skargę A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. (dalej: "Spółka", "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Celnej w S. (dalej: "organ odwoławczy", organ II instancji") z [...] stycznia 2017 r. w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy.

W 22 kwietnia 2015 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w S. przeprowadzili kontrolę w lokalu mieszczącym się w S. przy ulicy [...]. W czasie kontroli funkcjonariusze stwierdzili, że w lokalu znajdowały się dwa automaty włączone do sieci i gotowe do prowadzenia gier. Funkcjonariusze przeprowadzili czynności sprawdzające możliwość przeprowadzenia gier na automatach. Czynności te pozwoliły na zakwalifikowanie gier dostępnych na urządzeniach do gier na automatach w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 ze zm., dalej "u.g.h."), w brzmieniu wówczas obowiązującym.

Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego ustalono, że prawnym dysponentem automatów była A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się